ANÁLISE DE DESEMPENHO (LEUCOGRAMA E SCATTER) DOS ANALISADORES HEMATOLÓGICOS BC-6800 (MINDRAY) E O URIT 5500 PARA AMOSTRAS DE LEUCEMIAS AGUDAS
Flags. Analisados hematológicos. Scatter. Leucemias
Apesar dos avanços na automação hematológica, utilizam combinação de tecnologias, estes não evitam a necessidade de revisão morfológicas para amostras patológicas, sinalizadas por alarmes (flags). Objetivo. Comparar a performance dois analisadores hematológicos quanto ao leucograma e scatter leucocitário, para amostras de portadores de leucemias agudas. MATERIAL E MÉTODOS. Analisadas 13 amostras, imunofenotipadas para leucemias agudas mieloides ou linfóides, de pacientes de ambos os gêneros e idade de zero e 17 anos, de um laboratório vinculado ao hospital oncológico infantil de Belém - Pará, no período de agosto a dezembro de 2016, para determinação da performance dos equipamentos BC-6800 (Mindray) e URIT 5500 quanto ao leucograma, scatter leucocitário e sinalização de blastos (flags). RESULTADOS. A análise de Correlação Intraclasse de Fleiss para hemácias, hemoglobina, leucocitos e plaquetas demonstrou boa replicabilidade (p<0.05) entre os equipamentos. Não foi realizada análise estatística de desempenho entre os dois equipamentos para a contagem diferencial leucocitaria em função de alguns analitos não terem sido registrados pelo equipamento BC 6800. Os dois equipamentos geraram flags quantitativos e qualitativos. Análise do scarter leucocitário mostrou que o equipamento BC 6800 foi o único a sinalizar a presença de populações celulares indefinidas por cores (cinza), independente do tipo de leucemia. CONCLUSÃO. Nossos resultados sugerem que os dois equipamentos apresentam boa equivalência para parâmetros quantitativos e flags. Porém, que o BC 6800, na presença de blastos, por não identificar monócitos e linfócitos no scatter leucocitário obriga o observador a analise microscópica da amostra, sendo este mais um importante recurso de análise.